看完《第二十条》，网友发起灵魂提问：

　　我们将把一个怎样的世界交给孩子？

　　在电影中，有三个案件并线，校园霸凌案，公交车司机伤人案，王永强杀人案，可以说每一个案件的背后，都在向世人和司法人员发出灵魂拷问。

　　我想单独的好好讲一下“校园霸凌”和“见义勇为”，在正文之前，我想先问网友们一句：你们去看《第二十条》了么？

　　我知道有很多人因为这个片的现实主义题材，而望而却步，担心影片太严肃不好看。但我翻了上千条网友的评论后，发现看过该片的观众都在夸好看，更有网友表示要去二刷，太有教育意义了，值得全家人都去看。

　　这条“用命保证”的评论，被点赞了两千多。

　　在票房上，《第二十条》连续三天实现票房逆跌，还被央视新闻播报，如此有笑有泪有意义的作品，真心不该被埋没。

　　为此，演员马丽都忍不住为电影发声，希望各大影院多多增加排片，因为她说“这部片子意义很重大，是在为百姓发声。”

　　回到我要说的校园霸凌案，在电影《第二十条》中，刘耀文饰演的韩雨辰，因为阻止校园霸凌，被对方家长强行要求道歉，对此，韩雨辰坚决不从，认为自己没有错！

　　让一个见义勇为的好人，去为霸凌者道歉，这还有天理吗？

　　如果换作你是韩雨辰，当时的你会怎么做？

　　刘耀文在接受采访时说，韩雨辰跟自己本身的性格很像，如果在现实中遇到了这种事，自己也会这么做，希望大家看了电影后，能够理智且正确的看待一些事情，多帮助那些需要帮助的人，不要做沉默者，不要做冷眼旁观的人。

　　说起校园霸凌，其实大家对于这个词并不陌生，无论是过去还是现在，校园霸凌事件，依然存在，到底是校园管理问题，还是孩子们的身心健康问题，值得认真思考。

　　在电影《第二十条》杭州路演期间，有一女生看了这部电影，对于片中的校园霸凌案件，表示深有感触。

　　在现场，这位女生哽咽的说，自己之前也被校园霸凌过，当时没有人出来帮我，所以在电影里看到韩雨辰帮助别人的时候，真的很感激。

　　因此，有不少网友看过电影后都表示共鸣，让人意外的是，很多人都表示自己当年经常遭受校园暴力，却没有得到一个人的帮助。

　　要我说，如果每一个被霸凌的人身边都有一个韩雨辰，那就好了，因为他就是被霸凌者的一道光。

　　电影中，学校教导主任的儿子张科，在校经常霸凌其他同学，不料在厕所拳打脚踢一名学生的时候，韩雨辰突然闯了进来。

　　平日嚣张跋扈的张科，看到韩雨辰多管闲事，便与其动手，尴尬的是，他被韩雨辰给打伤了。

　　当时，如果不是韩雨辰及时出手，那名学生肯定会被打的不成人样，而且即便是被霸凌，他也不敢去报告老师，而韩雨辰的出现，就像是抓住了救命稻草。

　　可惜的是，这件事不仅没有给韩雨辰带来荣耀，反而引来了麻烦。

　　教导主任在得知儿子被打后，不分青红皂白，直接报了警，要求韩雨辰给张科道歉。

　　因为在主任心中，自己的儿子是非常听话懂事的，根本不可能霸凌，唯一的情况就是韩雨辰欺负人了。

　　但韩雨辰坚持认为自己没有错，也坚决不给对方道歉，因为他说“我没错！我见义勇为，我道什么歉？！”

　　为此，韩雨辰的父母多次找主任协商。

　　可谁曾想到，还没等韩雨辰道歉，张科就带人把韩雨辰给打了，看到受伤的儿子后，其母李茂娟终于忍不住了，在饭桌上公开与主任叫板，也想为儿子讨个公道。

　　幸运的是，最终真相大白，张科校园霸凌被证实，他受到了学校的处分，而主任也随之撤销了起诉。

　　有一说一，如果不是韩雨辰坚持，事情或许又是另一个结果，原本他是见义勇为，却被逼着给施暴者道歉，这还有天理？

　　电影里有句话“被霸凌的孩子不愿意承认，看见的孩子不敢站出来指认”，这句话真的是很现实。

　　被霸凌的孩子承认以后，会不会情况好起来？看见的孩子站出来伸张正义，会不会被报复？现实是残酷的，发声是有成本的，如果发声以后或许会比发声之前更糟糕，那么就没有人愿意发声。

　　在这件校园霸凌案件上，其实很多地方值得我们深思，因为这种事的发生很隐蔽，有时候当被发现时，已经为时已晚。

　　所以说，让学生树立正确的人生观和价值观，加强学生的教育和管理，是非常重要的事。

　　另外，对于见义勇为的行为，我们应当鼓励，要让更多的人充满正义感，而不是被误解，被冷漠。

　　还有那些所谓的霸凌者，有时候也是因为家庭教育的缺失造成的，作为父母，更应该悉心教导和陪伴。

　　电影里还有一句话说的特别好，“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大”。

　　校园霸凌案，不过是《第二十条》里的一条支线，可是细品下来，无不让人深思，要知道在现实中，有太多关于霸凌的社会新，每一件事的背后都触目惊心，如果有更多像韩雨辰这样的人早点站出来，或许就可以阻止很多悲剧的发生。

　　有一说一，张艺谋导演的这部《第二十条》真的太值了，直击校园霸凌，与世人公开和法律对话。

　　这样优秀的电影，不该被埋没，你以为它整片围绕法律，严肃正经，它又偏偏注入了家长里短，嬉笑怒骂的血肉。

　　而且，《第二十条》的现实意义并不在于向观众科普了法律，它是一种信号，一种导向，导向公平、正义、光明。