变尺度混沌优化算法在二密滑坡锚固方案优化设计中的-吉林大学学报.PDF 7页

（ ） 第 卷 第 期 吉林大学学报 地球科学版 ４３ １ Ｖｏｌ．４３ Ｎｏ．１ 　 　 　 　　 　　　　　 　　　　 　　　 　 年 月 （ ） ２０１３ ０１ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔ ＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ Ｊａｎ．２０１３ 　 　 　 　 　 　 ｙ 变尺度混沌优化算法在二密滑坡 锚固方案优化设计中的应用 １ １ ２ １ １ ， ， ， ， 周福军 陈剑平 栾 海 徐黎明 牛岑岑 　 ， 吉林大学建设工程学院 长春 １． １３００２６ 　 ， 吉林省公路勘测设计院 长春 ２． １３００２１ 　 ： ， ， 。 摘要 滑坡治理是一个复杂的非线性问题 影响因素众多 各个因素之间相互制约 传统滑坡支护治 ， 。 ， 理方案存在不同程度的浪费 有必要进行方案细部结构的优化设计 基于退火策略变尺度混沌优化算法 。 ， 、 对二密滑坡锚固支护方案的锚索结构进行细部优化设计 针对锚固方案 选取锚索布设道数 锚索水平间 距、 、 、 ， ， 锚索钢绞线根数 锚索锚固角 锚固孔径 个因素作为优化设计变量 以工程造价作为优化目标 同时 ５ ， 。 保证滑坡稳定安全 进行方案优化分析 经过优化后的设计方案造价比规范法设计方案的造价减少 ， ， 。 ３３．１７％ 并且采用优化的支护方案锚固后的滑坡体稳定系数提高 潜在滑动面稳定系数提高 ３．３１％ 经 ， 、 、 、 。 过比较分析 混沌优化设计方案更加科学 合理 经济 安全 ： ； ； ； ； ； 关键词 滑坡 支护方案 混沌理论 优化 结构设计 护坡 中图分类号： 文献标志码： 文章编号： （ ） Ｐ６４２．２２ Ａ １６７１５８８８２０１３０１０１９２０７ 　　　 　　　 － － － ＭｕｔａｔｉｖｅＳｃａｌｅＣｈａｏｓＯ ｔｉｍｉｚａｔｉｏｎＡ ｌｉｅｄｉｎＡｎｃｈｏｒ 　 　 　 ｐ 　 ｐｐ 　 　 ＳｔｒｕｃｔｕｒｅＤｅｓｉｎｏｆＥｒｍｉＬａｎｄｓｌｉｄｅ 　 　 　 　 ｇ １ １ ２ １ １ ， ， ， ， ＺｈｏｕＦｕｕｎ ＣｈｅｎＪｉａｎ ｉｎ ＬｕａｎＨａｉ ＸｕＬｉｍｉｎ ＮｉｕＣｅｎｃｅｎ 　 ｊ 　 ｐ ｇ 　 　 　 ｇ 　 ， ， ， １．Ｄｅ ａｒｔｍｅｎｔｏ ＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＥｎ ｉｎｅｅｒｉｎ ＪｉｌｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔ Ｃｈａｎ ｃｈｕｎ １３００２６Ｃｈｉｎａ ｐ 　ｆ 　 ｇ ｇ 　 ｙ ｇ 　 　 ， ， ２．ＪｉｌｉｎＨｉ ｈｗａ Ｓｕｒｖｅ ａｎｄＤｅｓｉ ｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｃｈａｎ ｃｈｕｎ １３００２１Ｃｈｉｎａ 　 ｇ ｙ ｙ 　 ｇ　 ｇ 　 　 　 ： ， Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎ ｄｅｓｉｎ ｏｆｌａｎｄｓｌｉｄｅｓｉｓａｃｏｍ ｌｅｘｎｏｎｌｉｎｅａｒ ｒｏｂｌｅｍ ａｓｍａｎ ｆａｃｔｏｒｓ 　 　 　 　 　　 　 　 　 ｇ ｇ ｐ ｐ ｙ 　 　 ａｆｆｅｃｔｔｈｅｄｅｓｉｎ ｒｏｃｅｓｓａｎｄｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｅａｃｈｏｔｈｅｒ．Ｔｈｅｒｅｉｓｍｏｒｅ ｏｒｌｅｓｓａｗａｓｔｅ ｏｆｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｇ ｐ ｙ 　 ， ｌａｎｄｓｌｉｄｅｓｕ ｏｒｔｉｎ ｓｃｈｅｍｅ ｉｔｉｓｎｅｃｅｓｓａｒ ｔｏｏ ｔｉｍｉｚｅｔｈｅｄｅｓｉｎ ｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｕ ｏｒｔｉｎ ｓｃｈｅｍｅｓ． 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｐｐ ｇ ｙ ｐ ｇ ｐｐ ｇ 　 　 　 ， Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅａｎｎｅａｌｉｎ ｉｍ ｒｏｖｅｄｍｕｔａｔｉｖｅ ｓｃａｌｅｃｈａｏｓｏ ｔｉｍｉｚａｔｉｏｎａｌｏｒｉｔｈｍ ａｓｕ ｏｒｔｉｎ ｓｃｈｅｍｅｆｏｒ 　 　 　 ｇ ｐ 　 　 　 　 ｐ 　 ｇ 　 ｐｐ ｇ 　 　 　 Ｅｒｍｉｌａｎｄｓｌｉｄｅｉｓｓｕ ｅｓｔｅｄｔｈｒｏｕｈ ｃｏｍ ｕｔｅｒ ｒｏｒａｍｍｉｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏ ．Ｆｉｖｅ ｆａｃｔｏｒｓｓｕｃｈａｓａｎｃｈｏｒ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｇｇ ｇ ｐ ｐ ｇ ｇ ｇｙ 　 ｃｈａｎｎｅｌ ， ， ， ｎｕｍｂｅｒ ａｎｃｈｏｒｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｓａｃｉｎ ａｎｃｈｏｒｓｎｕｍｂｅｒｓ ａｎｃｈｏｒａｎｃｈｏｒｉｎ ａｎ ｌｅａｎｄ ａｎｃｈｏｒ 　 　 　 ｐ ｇ 　 　 ｇ ｇ　 　 　 ａｎｃｈｏｒｉｎ ｄｒｉｌｌｉｎ ｄｉａｍｅｔｅｒａｒｅｒｅａｒｄｅｄａｓｔｈｅｏ ｔｉｍｉｚｉｎ ｄｅｓｉｎｖａｒｉａｂｌｅｓ．Ｔｈｅｅｎｉｎｅｅｒｉｎ ｃｏｓｔａｎｄ 　 　 　 　 　 　 　 　 ｇ ｇ ｇ ｐ ｇ ｇ ｇ ｇ 　 　 　 　 ｓａｆｅｔ ｏｆｓｌｏｅａｒｅｔｈｅ ｏｆｏ ｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｓｃｈｅｍｅ．Ｔｈｅｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｈｏｗｓｔｈａｔｔｈｅｃｏｓｔｏｆｏ ｔｉｍａｌ ｏａｌ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｙ ｐ ｇ ｐ ｐ 　 ｓｕ ｏｒｔｉｎ ， ｓｃｈｅｍｅｗｉｌｌｒｅｄｕｃｅ３３．１７％ ｔｈａｎｔｈｅｄｅｓｉｎｂａｓｅｄｏｎｓｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ ａｎｄｓａｆｅｔ ｆａｃｔｏｒｏｆ ｐｐ ｇ 　 　 　 　 　 ｇ　 　 　 ｐ 　 ｙ 　 　 　 ， ， ｒｉｓｅｓａｂｏｕｔ３．３１％．Ｔｈｅｃｈａｏｓｏ ｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｄｅｓｉｎｓｃｈｅｍｅｉｓｍｕｃｈｍｏｒｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ ｌａｎｄｓｌｉｄｅ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｐ ｇ ｅｃｏｎｏｍ ａｎｄｓａｆｅ． 　 ｙ 　 ： ； ； ； ； ； Ｋｅ ｗｏｒｄｓ ｌａｎｄｓｌｉｄｅｓ ｓｕ ｏｒｔｉｎ ｓｃｈｅｍｅ ｃｈａｏｓｔｈｅｏｒ ｏ ｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄｅｓｉｎ ｓｌｏｅ ｙ ｐｐ ｇ 　 ｙ ｐ 　 ｇ ｐ 　 　 收稿日期： － － ： （ ， ）； （ ） 基金项目 国家自然科学基金项目 ４０８７２１７０４０４７２１３６ 高等学校博士学科点专项科研基金项目 ２００９００６１１１００５４ ： （ ）， ， ， 、 ， ： 作者简介 周福军 １９８５ 男 博士研究生 主要从事岩体工程 地质灾害研究 Ｅｍａｉｌ ｚｈｏｕｆｕｕｎ０３４９ １２６．ｃｏｍ － ｊ ＠ ： （ ）， ， ， ， 、 ， ： 。 通信作者 陈剑平 １９５７ 男 教授 博士生导师 主要从事岩体工程 地质灾害研究 Ｅｍａｉｌ ｃｈｅｎ ｗ １２６．ｃｏｍ － ＠ ｊｐ ｑ ， ： 第 期 周福军 等 变尺度混沌优化算法在二密滑坡锚固方案优化设计中的应用 １ １９３ 　 　　　　　　 　 ｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｐ 混沌优化算法的基本出发点就是利用混沌的遍 ０ 引言 　 ， 历性特点 使混沌算法在计算过程中可以不重复地 ［ ］ ９ ， 。 我国正处在现代化建设的高速发展阶段 在水 经历一定范围内的所有状态 李兵等 采用 、 、 、 ， ， 利 铁路 公路 矿山和城镇建设中 滑坡造成的危害 映射模型系统产生混沌变量 并将产生的 Ｌｏ ｉｓｔｉｃ ｇ ［ ］ １ 、 。 ， 之严重 治理费用之昂贵是众所周知的 混沌变量映射到优化变量的取值区间 然后进行混 ， 、 。 滑坡防治是一项复杂的系统工程 滑坡的类型 沌搜索 这种基于载波以及二次载波的混沌优化算 、 、 、 、 ， 、 ， 性质 规模 机制 发育阶段 稳定状态各不相同且复 法 思路很清晰 易于编程 比较适合连续变量的优 。 。 ： ， 杂多变 针对具体滑坡所采用的防治措施适用性不 化问题 但是也存在明显的缺点 首先 搜索遍历性 ， ， 。 ， ， 同 防治要求也不同 更使得滑坡防治复杂多变 效果不好 搜索过程中轨道点分布不均匀 区间两端 ， ； ， 在滑坡防治中为了避免出现多次治理 以及防 点数较多 其次 由于 映射产生的混沌变 Ｌｏ ｉｓｔｉｃ ｇ ， ， ， ； ， 止古滑坡复活 个别设计人员的设计过于保守 盲目 量 导致变量只是在单侧领域内搜索 再次 当搜索 。 ， 增加设计安全储备 这一做法的弊端是治理过程中 起始点选择不合适或者优化变量区间很大时 搜索 ［ ］ １１ 。 ， 结果很难达到或是接近最优解 。 增大投资成本 从而 滑坡治理方案的优化设计就 ， ， 退火策略的变尺度混沌优化算法步骤 显得非常必要 即在保证滑坡稳定的前提下 以造价 １．２ 　 。 利用退火策略的变尺度混沌优化方法进行目标 最低的方案作为最优设计方案 传统滑坡设计方案 ， 优化只是凭借专家经验对有限几个可行性方案进行 函数的最优化计算 搜索过程中在变量区间内不断 ， 。 。 缩小搜索空间 并改变第二阶段搜索的调节参数 优劣比较 近年来研究发展出很多新的滑坡治理定 ［ ］ ２ ， ， ： 、 ， 基于退火的思想 随着搜索循环次数的增加 对调节 量优化方法 复合型法 单纯型法 拉格朗日松驰 ［ ］ ［ ］ ［ ］ ３ ４ ５６ － 、 、 、 参数进行修正。具体的算法实现步骤如下： 变量 复形耦合法 模拟退火法 遗传算法 － ［ ］ ＊ ７ ） 。 ， 、 。 设定初值 为混沌变量初值 记录优化 灰色模型 神经网络方法 等 １ ｘ ｆ ｉ ＊ ， ， 滑坡治理方案优化问题是高度复杂的非线性问 目标值 记录优化目标解 基于 映射产 Ｌｏ ｉｓｔｉｃ ｐ ｇ ｉ ｋ 生混沌变量 ， ： ， ： 并线性映射到优化变量区间内 题 传统的优化方法普遍存在着以下问题 对输入参 ｘ ｉ 数敏感， ， 。 ｋ （ ）； （） 迭代收敛速度慢 容易陷入局部极小值等 ｘ ｘ １ ｘ １ ＝ － ｉ μ ｉ ｉ ｍ ｍ ｍ ｋ ： ； ； （ ） 。 （） 混沌算法具有独特的性质 随机性 遍历性 ｐ ＝ ａ ＋ ｂ －ａ ｘ ２ ① ② ③ ｉ ｉ ｉ ｉ ｉ ［ ］ ８９ － ： ； ； ； 规律性 。混沌算法可以在一定范围内按其自身 式中 为优化搜索次数 为迭代次数 为 ＝４ ｍ ｋ ｐ μ ｉ ｍ ， ， 变量区间内的混沌优化变量； 为变量区间的下 的规律不重复地经历所有状态 是一种全局性算法 ａ ｉ ｍ ； 。 可以作为搜索过程中避免陷入局部极小值的一种优 界 为变量区间的上界 用优化变量进行优化搜 ｂ ｉ 。 ： （ ） ＊ ， ＊ ， ＊ （ ）； ， 化机制 笔者采用混沌优化算法对滑坡治理的锚固 索 若ｆ ｐ ＜ｆ 则ｐ ＝ｐ ｆ ＝ｆ ｐ 否则 混 ｉ ｉ ｉ ｉ ｋ＋１ ｋ ｋ ， ， （ ）， 。 措施进行优化计算 以工程造价为优化目标 并与传 沌变量继续迭代ｘ ＝４ｘ １－ｘ 返回进行计算 ｉ ｉ ｉ ， 。 ） ， 统方案进行对比 分析优化方案的科学性 ２ 迭代计算 ｋ＋１ 次后 当前的目标函数为 ＊ｋ＋１ ， ＊ｋ＋１ 。 ）， ｆ 目标解为ｐ 多次进行步骤 １ 直至满 １ 混沌优化算法基本原理与数学模型 ｉ 　 ＊ｋ＋１ ＊ｋ ＊ ＊ ， ， 足 － 时 目标值 为最优值 目 ｜ ｜＜ε ｆ ｆ ｆ ｆ ｏ ＊ ＊ １．１ 混沌优化算法基本原理 标解 为最优解 。 为优化可以接受的极小 　 ｐ ｐ ε ｉ ｉｏ ， ， 。 从数学角度讲 工程优化设计就是建立一个以 值 本文取 ＝０．００１ ε 、 ） ， 工程造价为目标函数 以工程设计的安全可靠性能 ３缩小各个变量的搜索范围 生成新的混沌变 。 ： 指标等为约束条件的数学模型 工程优化设计过程 量 ｍ １ ｍ ｍ ， ＋ ＊ ＊ （ ）； 可以转化为在满足所有约束条件下 寻求使目标函 ａ ＝ ｐ － ｂ －ａ ｉ ｉ β ｉ ｉ ｉ ［ ］ １０ ｍ １ ｍ ｍ （ ） 。 ＋ ＊ ＊ （ ）。 （） 数 工程造价 值最小的设计方案 ｂ ＝ ｐ ＋ ｂ －ａ ３ ｉ ｉ β ｉ ｉ ｉ ｍ １ ｍ （ ， ，…， ）， ： ＋ ／ 。 设目标函数为ｆ ｘ ｘ ｘ 最优化问题就 进一步迭代 ｍ １ ２ ｎ β ＝ β ＊ ＊ 是在一定的等式约束条件和不等式约束条件下， ： （ ， ）。 求 其中 ００．５ 将目标解 ｐ 还原到混 β ∈ ｉ （ ） 。 ： 解目标函数ｆ ｘ 的极小值 沌区间变量内 （ ） 吉林大学学报 地球科学版 第 卷 １９４ ４３ 　　 　　　　　　　　　　　　　　 　 ｍ １ ＊ ＋ ｐ －ａ ＊ ｉ ｉ 。 （） ｘ ＝ ４ ｉ ｍ １ ｍ １ 二密滑坡稳定性分析及锚固优化 ＋ ＋ ２ ｂ －ａ 　 　 ｉ ｉ 从而新的混沌变量表达为 ２．１ 滑坡概况及稳定性评价 　 （ ） ＊ ｋ， 。 （） １ ｘ ｘ ０．５ ５ ｙ ＝ －α ＋α α＝ ｉ ｉ ｉ 二密滑坡位于鹤大高速公路通化路段二密镇一 ） ４ 利用新生成的混沌变量在最优值附近进行第 　　 ， ， ， ， 带 发育于二密河右岸 坡体长 ２８３ ｍ 宽 ８６ ｍ 滑 ， ）、 ） 。 ２ 二阶段的细搜索 返回第 １ ２ 步骤进行迭代计算 ， ； 坡平面形态呈不规则形状 面积为 １０８０８ ｍ 坡体 　 ， ， 当满足精度要求时 结束搜索迭代 保存当前的函数 ３ ， ， ， 。 后部厚 前部浅 平均厚度 １２ｍ 体积 １２６０９６ｍ 　 ＊ ＊ 最优值ｆ 和最优解ｐ 。 ｏ ｉｏ 年 月中旬在路段施工开挖过程中部分 ２０１０ ５ ） ， ，ｍ＋１ ｍ ／ ， ５减小 值 ｍ ＝ｍ ＋１ ＝ ｍ 重复第 α α α ， 路段边坡发生塌方 并在山体上部发现较多的张开 ）、） 。 ， ３ ４ 步骤 直到 小于某一值 输出优化设计变量 α 。 ， 裂隙 随着时间的推移 滑坡所在区域地表裂缝数 和优化函数值。 ， 、 ， 量增多 裂缝规模增大变长 变宽 滑坡区地表裂缝 ） ， 重复以上所有步骤 次 找出 次目标函 ６ Ｍ Ｍ ， 。 ， 最长可达５０ｍ 最宽可达２０ ３０ｃｍ 同时 为了监 ～ ＊ ＊ ， 数的最优函数值 和最优化变量 进行对比 从 ｆ ｐ ｏ ｉｏ ， 测滑坡区地表位移情况 在滑坡区内布置 个位移 ２０ 中找到最优的结果。 ， ， 监测点 为期一个月的监测发现 平行于主滑线方向 ， 通过以上思路 笔者用ＶＣ６．０编制了退火策略 ， 产生的水平位移最大 累积水平位移最大值可达 ， 。 的变尺度混沌优化程序 程序流程见图 １ 。 ， ２９．８ｃｍ 滑坡继续发展将造成严重的破坏后果 严 重影响高速公路的正常施工和人们的安全。 、 滑坡区第四系松散堆积物为崩积 坡积和塌滑 ， ， 。 堆积物 岩性为碎石混合土 厚度 １．００ ８．１８ ｍ ～ （ ） 滑坡区基岩为上白垩统三棵榆组 Ｋ ｓｈ 一套火山 ２ ， ， 沉积岩系 由于火山喷发和沉积环境不同 岩相变化 ， ， 复杂 滑体发育较多的软弱夹层 成分主要为粉泥质 。 物质 滑坡区内主要岩性及其物理力学性质见表 。 １ 表 滑坡岩体物理力学参数 １ 　 Ｔａｂｌｅ１ Ｐｈｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆｒｏｃｋｍａｓｓｅｓ 　 　 　 　 　 　 　 　 ｙ ｐ ３ ／ ／（） 岩土名称 重度／（ ／ ） Ｃ ｋＰａ ° ｋＮ ｍ ψ 碎石混合土 １９．０ ５．００ ３５．００ 　 　 灰绿色角砾凝灰岩 ２４．０ ７．８０ ４１．２６ 　 　 紫灰色凝灰质粉砂岩 ２４．０ ３．２９ ４２．５１ 　 　 软弱夹层 １９．４ ８．００ １１．００ 　 　 ： ； 。 注 为内聚力 为内摩擦角 Ｃ 　　 ψ ， 滑坡区内典型滑坡纵剖面为 剖面 岩性特 ２２ － 。 ， 征详见图 从图 可知 滑坡体整体岩层软硬相 ２ ２ 间， ， 两层主要软弱夹层控制滑坡的发生 滑动面在此 。 ， 。 层产生 粉砂岩岩层倾向坡外 滑坡为顺层滑坡 ， 图 混沌优化算法程序流程图 针对滑坡区内 剖面 采用极限平衡法进行 ２２ １ － 　 。 Ｆｉ．１ Ｆｌｏｗ ｃｈａｒｔｏｆｔｈｅ ｒｏｒａｍ ｃｏｍ ｕｔｉｎ ｏｆｃｈａｏｓ 稳定性计算 从图 剖面岩性分布特征确定 剖 ｇ 　 　 　 　 　 　 ｐ ｇ 　 ｐ ｇ ２ ２２ 　 － ｏｔｉｍｉｚａｔｉｏｎａｌｏｒｉｔｈｍ ｐ 　 ｇ ， 面主滑动面发育在下部软弱夹层底 且主滑面非圆 ， 。 弧形 故笔者所研究的滑坡属于非圆弧形滑坡 根 据软层发育情况， 上部软层为潜在滑动面可能发育 的位置。采用简布法（ ）、 法分别进行稳 Ｊａｎｂｕ Ｓａｒｍａ ， ： 第 期 周福军 等 变尺度混沌优化算法在二密滑坡锚固方案优化设计中的应用 １ １９５ 　 　　　　　　 　 图 滑坡 剖面图 ２ ２２ 　 － Ｆｉ．２ Ｌａｎｄｓｌｉｄｅ２２ｓｅｃｔｉｏｎｄｒａｗｉｎ ｇ 　 　－ 　 ｇ ， 。 ， 定性计算分析 结果见表 可以看出 滑坡体稳定 ／ 。 ２ ｋＮ ｍ ， ， 性系数小于 并监测显示滑坡已处于滑动状态 需 ） 。 ， １ ２ 单根锚固力计算 参考规范要求 并考虑防 ， 。 及时采取治理措施 防止产生更加严重的后果 止产生群锚效应， ， 锚索水平间距取 ６ｍ 锚索道数为 表 滑坡 剖面稳定性计算结果 ２ ２２ 　 － ， 。 （ ） 道 锚索垂直间距 采用公式 计算锚索单 ４ ４ｍ ７ Ｔａｂｌｅ２ Ｓｔａｂｉｌｉｔ ｒｅｓｕｌｔｓｏｆ２２ｓｅｃｔｉｏｎ 　 　 ｙ 　 　－ 　 根锚固力： 滑面名称 稳定系数 稳定系数 Ｊａｎｂｕ Ｓａｒｍａ ／ 。 （） Ｔ ＝ ＴＪ Ｎ ７ ｌ ａｎｃｈｏｒ 主滑动面 ０．８１１ ０．８３５ 　 ： （ ）； 式中 为单根锚索锚固力 为锚索水平间 Ｔ ｋＮ Ｊ ｌ 潜在滑动面 ０．８２６ ０．８８４ 　 （ ）； 。 （） ， 距 为锚索道数 根据公式 计算 可得 ｍ Ｎ ７ ａｎｃｈｏｒ 单根锚索锚固力为 。 １０３４ｋＮ 　 ） 。 ２．２ 滑坡锚固治理及混沌优化 ３锚固段长度计算 防止锚索体从胶结体中拔 　 基于规范设计滑坡锚固治理方案 ， ： ２．２．１ 出 按下式计算 　 ， ［ ］ ／ 。 （） 根据工程治理要求 查阅文献 １２ 采用不平衡 Ｌ ＫＴ ｎ ｄＣ ８ ｍ１ ＝ ｌ π １ ， 推力法进行滑坡剩余下滑力计算 计算选取软弱夹 ， ： 防止胶结体与锚索体一起沿孔壁滑移 按下式计算 ， 层底层面为滑坡主滑动面 滑坡治理要求达到的安 ／ 。 （） Ｌ ＫＴ ＤＣ ９ ｍ２ ＝ ｌ π ２ 全系数为 。滑坡 剖面剩余下滑力为 ： ， ； １．３ ２－２ ５９７ 式中 为安全系数 取值 为钢绞线根 Ｋ ２．０ ４．０ ｎ ～ ／ 。 ， ， ｋＮ ｍ 滑动面埋深较深大 且倾角很小 采用锚索 ； （ ）； 数 为钢绞线直径 为锚固钻孔孔径 ｄ ｍｍ Ｄ ， 支护方案对滑坡进行防治 锚索选取国标 丝钢绞 （ ）； （ ）； ７ ｍｍ Ｃ 为砂浆与钢绞线允许的黏结强度 ＭＰａ １ ， ［ ］。 线 钢绞线参数见文献 １２ 以下为锚索设计主要 （ ）， Ｃ 为砂浆与岩石的胶结系数 ＭＰａ 为砂浆强度的 ２ 步骤： ／ 除以安全系数 。 １１０ １．７５ ３．０ ～ ） 。 ， １锚固力计算 锚索计算过程中 不考虑锚索 ） 。 ４ 锚索钢筋截面面积要求 。 （ ） 垂直滑动面产生的法向阻滑力 采用公式 计算 ６ ｒＮ ０ ａ 。 （ ） Ａ １０ ｓ ≥ 所需锚固力： ｆ ２ ｙ ξ ２ ／ 。 （） 式中： 为钢绞线截面面积（ ）； 为锚索轴向拉 Ａ ｍ Ｎ Ｔ Ｐ ｃｏｓ ６ ｓ ａ ＝ θ （ ）； ， ： （ ／ ）； 力设计值 锚筋抗拉工作条件系数 本工程 式中 为设计锚固力 为滑坡剩余下滑 ｋＮ ｓ Ｔ ｋＮ ｍ Ｐ ξ 力（ ／ ）； 为锚索倾角（）。计算得锚固力为 为永久性锚索取 ； 为边坡工程重要性系数， ｋＮ ｍ ° ６８９ ０．６９ｒ θ ０ （ ） 吉林大学学报 地球科学版 第 卷 １９６